バイコム７８を投入した効果かどうかは・・・判断は付けかねますが、否定も出来ません。
保険程度と考えるのが妥当だと思うのですが・・・（苦評過ぎるでしょうか・・・・？？）
いつの間にか、ガラス面にコケ（茶苔）らしい物が付き始めています。　これは、まあ普通に起こる状態なので、気にしていません。　そして注意深く見ると、ミジンコが結構居ました。　この早い時期にミジンコが確認できたのは、ウィローモスに以前の飼育状態のまま付いていたのだと思います。
このミジンコと、コケが生えることも、水槽が安定していくためには重要な役割を果たしますから、この状態のままにしておきます。
レッドビーシュリンプは、稚エビとも元気にしていますので、問題は無いと思いますが・・・水質が安定し始めた今、亜硝酸塩がスムーズに硝酸塩へと変化してくれるかどうかが、セット初期１ヶ月前後の注意点になって来ます。

２４時間くらいでは、効果が出ないのか・・・・？？？
少なくとも私の飼育環境下では、目を見張るような効果は今の所無いようです。
ま、急激に増殖する事も無いのだろうけど、全く変化が無いと言うのも、どうしたものか・・・・。
それとも、変化は出てきているのだが、試薬で判定できるほどの物ではないのか・・・？
そもそも、バクテリアはメンテナンスの際にも、急激な水温の変化、水質の変化で死んでしまうような、デリケートな物であるのに、何日も、何ヶ月もビンの中に常温で放置され、突然、環境の違う所で繁殖できると言うのは・・・いつもと同じだな・・・これ以上の発言は過激になるので控えておこう・・・。
バイコムの説明書に、低いＰＨ環境下では、活動が鈍ると書いてあるし、規定量よりも少ない量しか投入していないので・・・・。以降、効果が目に見えて現れるようなら、その時には改めて記録させてもらう事にします。
　ま、自然発生してもおかしくない時期には来ているので、その判断は難しいでしょうけれど・・・・。

やはり、立ち上がるまでには１ヶ月近くか、それ以上かかりそう・・・・
昨日京都へ仕事へ行った帰りに、ペットショップが有ったのでよってみた。
そこには、レッドビーシュリンプは居なかったが、バクテリアのコーナーにバイコムが置いてあった。　今までバイコムは使ったことが無かったので、この機会に試してみようと、購入した。
購入したのは、バイコム７８．淡水用１１０ml.（海水用と淡水用があるので間違わないように）
６４４水槽だと、２３０ml.が規定量だが、無かったので・・・・
基質という、硝化菌が増殖するのに必要な微粒元素と、バクテリアが入っていたので、すべて水槽に入れた。
説明書を読んでいると、どのバクテリア製品にも書いてあるが、定期的な使用を・・・と書いてある。　これがどうにも気に食わない。
あと、他にも気に食わない事が書いてあった・・・こんなんで効くんかい？　どうにも怪しい代物だ。　これほど知名度の高いバイコムって・・・と疑問に思える。
後、”浮遊している菌は水換えにより水槽外に排出されてしまいますので・・・・”という、説明がどうにも気になる。　以前どこかで読んだ”バイコムは浮遊性のバクテリアで、定着しない”と言うのは、本当かもしれない・・・。
ま、これが、実は凄く効くかもしれないので、続きは、データをとってからに・・・。